Rechtsprechung
| BVerwG, 03.12.1971 - II CB 15.71 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1971,2438) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Wolters Kluwer
Nichtzulassung der Revision - Versorgungsbezüge eines Beamten
Verfahrensgang
- OVG Berlin, 25.05.1971 - IV B 33.68
- BVerwG, 03.12.1971 - II CB 15.71
- BVerwG, 05.04.1972 - II CB 15.71
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (6)
- BVerfG, 27.05.1970 - 2 BvR 578/69
Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör
Auszug aus BVerwG, 03.12.1971 - II CB 15.71
Grundsätzlich ist davon auszugehen, daß das Gericht das von ihm entgegengenommene Vorbringen eines Beteiligten zur Kenntnis genommen und in Erwägung gezogen hat, zumal sogar Art. 103 Abs. 1 des Grundgesetzes die Gerichte nicht verpflichtet, sich mit jedem einzelnen Vorbringen der Parteien ausdrücklich zu befassen (BVerfGE 28, 378 [BVerfG 27.05.1970 - 2 BvR 578/69] [384] mit weiteren Hinweisen). - BVerwG, 11.12.1963 - VI C 77.61
Rechtsmittel
Auszug aus BVerwG, 03.12.1971 - II CB 15.71
Hinzu kommt, daß das Gericht grundsätzlich nur gehalten ist, die Gründe anzugeben, die für seine Entscheidung tragend gewesen sind (ständige Rechtsprechung zu § 108 Abs. 1 Satz 2 VwGO, u.a. Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 11. Dezember 1963 - BVerwG VI C 77.61 - [ZBR 1965, 20] und Urteil vom 27. Oktober 1970 - BVerwG II C 50.68 -). - BVerwG, 16.12.1954 - III C 7.54
Auszug aus BVerwG, 03.12.1971 - II CB 15.71
Die Revision ist auch in solchen Fällen nur statthaft, wenn nach den zur Begründung der Verfahrensrüge vorgebrachten Tatsachen - deren Richtigkeit unterstellt - ein rechtlich bedeutsamer Verfahrensmangel im Sinne des § 133 VwGO vorliegt (ebenso Bundesverwaltungsgericht, Beschluß vom 4. April 1961 - BVerwG I CB 126.60 - [Gewerbearchiv 1961, 152] mit Hinweis auf BVerwGE 1, 281).
- BVerwG, 27.10.1970 - II C 50.68
Erhöhung eines Unterhaltsbetrages - Zahlung einer Unterhaltsrente
Auszug aus BVerwG, 03.12.1971 - II CB 15.71
Hinzu kommt, daß das Gericht grundsätzlich nur gehalten ist, die Gründe anzugeben, die für seine Entscheidung tragend gewesen sind (ständige Rechtsprechung zu § 108 Abs. 1 Satz 2 VwGO, u.a. Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 11. Dezember 1963 - BVerwG VI C 77.61 - [ZBR 1965, 20] und Urteil vom 27. Oktober 1970 - BVerwG II C 50.68 -). - BVerwG, 04.04.1961 - I CB 126.60
Versagung einer Genehmigung für die Errichtung von Anlagen zum Bau eiserner …
Auszug aus BVerwG, 03.12.1971 - II CB 15.71
Die Revision ist auch in solchen Fällen nur statthaft, wenn nach den zur Begründung der Verfahrensrüge vorgebrachten Tatsachen - deren Richtigkeit unterstellt - ein rechtlich bedeutsamer Verfahrensmangel im Sinne des § 133 VwGO vorliegt (ebenso Bundesverwaltungsgericht, Beschluß vom 4. April 1961 - BVerwG I CB 126.60 - [Gewerbearchiv 1961, 152] mit Hinweis auf BVerwGE 1, 281). - BVerwG, 14.01.1965 - II C 25.63
Berücksichtigung von Beeinträchtigungen im bisherigen Beruf bei der Bemessung des …
Auszug aus BVerwG, 03.12.1971 - II CB 15.71
Der Senat hat schon in den Gründen seines Urteils vom 14. Januar 1965 - BVerwG II C 25.63 - (Buchholz 232 § 142 BBG Nr. 2) klargestellt, daß bei Anwendung des § 142 des Bundesbeamtengesetzes - BBG - die Minderung der Erwerbsfähigkeit zugunsten des durch Dienstunfall (Dienstbeschädigung) Beschädigte nicht höher zu bewerten ist, wenn der Beschädigte in seinem vor dem Dienstunfall ausgeübten Beruf besonders betroffen wurde.